Битва стриптизёрш

АФИГЕТЬ!!!! ХОЧУ НА СТРИПТИЗ!!!!

Извини конечно, но думаю, что у тебя не получится.

Че эт??? Я еще огого!!!!

Ну да... [вспоминает, когда Ванька упал замертво, показывая стриптиз с сигаретой]

ВРАНЬЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!

Есть два свидетеля.

АНУ СЮДА ИХ!!!

Один уже зарегистрирован. Только ходит редко.

А ТЫ КТО ТАКОЙ? дасфидания!

СЮДА ИХ ОБОЙХ!!!

Обойхдёшься.

АААА сразу в кусты

Да какие уж тут кусты. Одна ветка. И ту засрали.
Ну раз уж так просишь показать свидетелей, то вот, пожалуйста.

прикольный ролик

Raptor пишет:

Да какие уж тут кусты. Одна ветка. И ту засрали.
Ну раз уж так просишь показать свидетелей, то вот, пожалуйста.

Пусть тперь они подтвердят факт падения замертво

Larry пишет:

ВРАНЬЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!

Эх нихера се...
ПОДТВЕРЖДАЮ!!!!

Видимо рухнул тогда основательно... да еще и с сигареткой в зубах... мозгу противопоказано, амненизишн прогрессис...

СГОВОР!!!

Давай второго сидетеля!!! Этот сам пьян был!!!

Торг здесь не уместен. Если оспариваешь показания свидетеля, предоставляй сам доказательства своей непричастности.

Хорошо. Свидетель был тогда пьян?

Медицинское осведетельство на алкогольное опьянение не проводилось.

Есть свидетели

Кстати про опьянение Ваньки никто не утверждал, просто рухнул замертво...
Попытка доказать ничтожность наших свидетельств "Ванькиного" стриптиза свелась к определению свидетелей как лиц занимавшихся распитием спиртных напитков совместно с виновным в представлении номера с элементами стриптиза. Ванька (далее виновный) признает, что в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведения самостоятельно предоставленные виновным и опубликованные в СМИ (здесь форум) являются признанием в совершении деяния и доказательством вины (УК РФ). Сведений, доказывающих что свидетели находились в алкогольном опьянении, виновным не предоставлены, следовательно, свидетельства приобщаются к делу "Стриптиз по-ваньковски". Вердикт: Ванька совершил стриптиз находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения с последующим отключением сознания, что привело к падению тела и в последствии вызвало неукротимую рвоту.

Ну во-первых, я этого не признаю. С чего тебе это показалось непонятно (может ты невменяемый?!)
Во-вторых, опрошен только один свидетель, показания которого ставятся под вопрос в связи с вышеуказанным.